Eine Venture-Engine, an deren Gate das Modell Nicht Vorbeireden Kann
Bittet man ein Sprachmodell, eine Geschäftsidee zu beurteilen, redet es sich selbst in ein Ja. Wir haben eine Screening-Engine gebaut, in der das Urteil per Code abgeleitet wird und das Kreuzverhör auf einem anderen Modell läuft.
Europäischer Venture Builder · Corporate Innovation
venture-building!Der Bedarf
Ein Venture Builder prüft weit mehr Gelegenheiten, als er finanzieren kann, und die wichtigste Entscheidung ist der Abbruch. Sprachmodelle sind dafür standardmäßig das falsche Werkzeug: Sie sind überzeugend, gefällig, und ein Modell, das eine gerade selbst verfasste These bewerten soll, redet sich zuverlässig in ein Go hinein. Selbstkritik im selben Modell hilft nicht — ein Modell und sein eigener Kritiker teilen dieselben blinden Flecken. Gebraucht wurde eine Pipeline, in der eine KI denken darf, ohne dass ihr das Urteil anvertraut wird, und in der eine Abbruchentscheidung Monate später gegenüber einem Sponsor verteidigt werden kann.
Der Ansatz
Die zentrale Designentscheidung: Agenten sind Stufen, und die Methode ist der Kontrollfluss — das Modell argumentiert, das System entscheidet. Drei Agenten laufen über sieben Stufen mit typisierten, kreuzvalidierten Übergaben, wobei jede Stufe einem einzigen wachsenden Artefakt einen Schlüssel hinzufügt. Konträres Denken wird strukturell erzwungen: Das Belief Mining läuft als Turnier von drei bis fünf rivalisierenden Thesen, von denen jede die konkrete Annahme zitieren muss, die sie negiert, und Code kürt die Siegerin. Das Red Team läuft anschließend auf einem bewusst anderen Modell, prüft tragende Behauptungen per Live-Suche, greift die Kausalkette an und klassifiziert Schweregrade von Schwächen — gibt aber überhaupt kein Urteil ab. Deterministischer Code leitet Stopp oder Go aus diesen Klassifikationen ab, und ein zweites codiertes Gate verzweigt die Gelegenheit in Richtung Corporate- oder Venture-Capital-Käufer. Jeder Lauf wird persistiert, auch abgebrochene, sodass das Kill-Memo-Archiv abfragbar statt Fließtext ist; ein Evidenz-Ledger lässt einen späteren widerlegenden Datenpunkt eine vorab erklärte Abbruchbedingung auslösen: Der Code schlägt den Abbruch vor, ein Mensch bestätigt ihn.
