Huit Agents Spécialistes qui Évaluent un Site de Data Center en une Seule Exécution
La pré-due-diligence d'un site candidat impliquait des semaines d'analyses spécialisées séparées, en formats incompatibles. Nous avons construit un essaim de huit agents métier qui interroge des données publiques réelles et assemble un rapport unique, noté et sourcé.
Grand groupe énergétique européen · développement de data centers
energy!Le Besoin
Évaluer un site candidat avant la due diligence suppose d'analyser le foncier, les transports, le réseau électrique, l'environnement, l'eau, l'urbanisme et la fibre — chacun par un spécialiste différent, dans un format différent, sur un calendrier différent. Les sites n'étaient pas comparables, si bien que le classement initial relevait du jugement. Pire : l'acceptabilité locale et l'ESG — la dimension la plus susceptible de tuer un projet tardivement et à grands frais — étaient évaluées en dernier, ou pas du tout, car les plus difficiles à quantifier.
L'Approche
Nous avons construit un essaim de huit agents spécialistes sur le Claude Agent SDK, un par domaine de diligence, en promouvant l'acceptabilité et l'ESG au rang d'agent à part entière plutôt que d'arrière-pensée. Chaque agent interroge des sources publiques réelles — registres cadastraux, cartes ouvertes d'infrastructures et de réseau, OpenStreetMap, le service des zones protégées de l'agence européenne de l'environnement, les données de peering des points d'échange et des portails gouvernementaux passés au crawler — au lieu de s'appuyer sur la mémoire du modèle. Chaque sortie d'agent, ses preuves et son score sont persistés dans leurs propres lignes, et un assembleur narratif les compose en un rapport structuré unique. Huit sites de référence tournent en évaluations notées dans la CI : une modification de prompt qui dégrade discrètement la qualité fait échouer le build au lieu d'atteindre un décideur.
